Suprema - Rol 5262-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, al considerar que la notificación de la demanda se realizó fuera del plazo legal.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré, Rol Nº 10.720-2003, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco, por el Banco del Desarrollo contra Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco del Desarrollo recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó la sentencia de primera instancia. El fallo de alzada acogió totalmente la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado, negando lugar a la demanda ejecutiva.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la prescripción de la acción cambiaria derivada de un pagaré y la aplicabilidad de la cláusula de aceleración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación del momento en que se entiende ejercida la facultad de acelerar la deuda (presentación de la demanda vs. notificación al deudor).
2. Análisis de la interrupción de la prescripción en relación con la fecha de notificación de la demanda.
3. Interpretación de la cláusula de aceleración facultativa y su compatibilidad con el principio de buena fe.

• Argumentos de las partes

• Banco del Desarrollo (recurrente): El error de derecho radica en considerar el lapso entre la presentación de la demanda y la...