Suprema - Rol 5381-2008
JIMENEZ PIÑA - GODOY DONOSO Y OTRO
Abstracto
Corte Suprema, 29 de septiembre de 2008. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma y en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado, según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo.
• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la parte demandante.
• Hechos establecidos No se cumplen los requisitos de admisibilidad del recurso de casación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.
• Argumentos de las partes La parte demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 772, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación es inadmisible porque no cumple con el requisito establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, referente al patrocinio de un abogado habilitado que no sea procurador del número. El libelo solo da cuenta del otorgamiento de patrocinio y poder, pero no asume expresamente el patrocinio del recurso.
• Decisión y efectos Se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la parte demandante.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones —
• Disposici...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.