Suprema - Rol 5605-2007

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó despacho de mandamiento de ejecución en juicio ejecutivo de cobro de pagaré. Se invalida la sentencia al considerar que se infringieron los artículos 434 N° 4 y 441 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de pagaré, Rol N° 1322-2007, del 4° Juzgado Civil de Valparaíso, caratulado "Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido, Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes El 4° Juzgado Civil de Valparaíso negó lugar a despachar mandamiento de ejecución y embargo, invocando el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. La parte ejecutante (Banco de Crédito e Inversiones) interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El banco ejecutante acompañó a su demanda ejecutiva un pagaré cuya firma del suscriptor aparece autorizada ante notario público. Además, se acompañó un mandato que justifica la firma del suscriptor del pagaré como mandatario del deudor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si los tribunales de instancia aplicaron correctamente los artículos 434 N° 4 y 441 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil al negar el mandamiento de ejecución y embargo, basándose en supuestos defectos del mandato y no del título (pagaré).

• Argumentos de las partes El banco recurrente (ejecutante) argumenta que se infringieron los artículos 434 N° 4 y 441 inciso 1° del...