Suprema - Rol 93-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que condenó solidariamente a los demandados al pago de indemnización por daños derivados de un hecho ilícito.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la de primera instancia, condenando solidariamente a los demandados al pago de daño emergente, desvalorización comercial del vehículo y lucro cesante.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandados interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, condena solidariamente a los demandados al pago de daño emergente, desvalorización comercial del vehículo y lucro cesante, por las cantidades que allí se señalan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada transgredió las disposiciones legales al establecer la responsabilidad de los demandados y determinar el monto de la indemnización, incluyendo la desvalorización comercial del vehículo. Si el recurso de casación contiene argumentos contradictorios que impiden su admisibilidad.

• Argumentos de las partes Los recurrentes argumentan que no se estableció la responsabilidad reclamada por inexistencia del hecho ilícito culpable. Supletoriamente, alegan que la indemnización es desproporcionada al incluir la desvalor...