Suprema - Rol 2508-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de desposeimiento. Se determina que la acción ejercida deriva de contratos de mutuo y no de los pagarés, por lo que se aplica el plazo de prescripción del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de desposeimiento caratulado “Nombre con Nombre”, Rol N° 508-1997, seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Octavo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de desposeimiento. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada.

• Hechos establecidos El Nombre otorgó tres mutuos a Nombre, documentados con pagarés reajustables, en 1992 y 1993. Además, Nombre suscribió un pagaré por sobregiro en cuenta corriente. Nombre y Nombre constituyeron hipotecas con cláusula de garantía general a favor del Nombre para garantizar las obligaciones de Nombre. Los inmuebles hipotecados fueron transferidos a la sociedad demandada, Nombre, en febrero de 1996.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la naturaleza de la acción ejercida (ordinaria o cambiaria) y, consecuentemente, el plazo de prescripción aplicable: si el establecido en la Ley N° 18.092 para las acciones cambiarias (un año) o el del Código Civil para las acciones ordinarias (cinco años).

• Argumentos de las partes La r...