Suprema - Rol 2637-2007

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Se rechaza la alegación de suspensión de la prescripción, ya que fue introducida tardíamente en la apelación, impidiendo su consideración por no haber sido parte del debate original.

• Datos básicos del caso: Rol 2637-2007, Corte Suprema, Tercera Sala, 28 de octubre de 2008. Ministros: Sr. Nombre Apellido, Sr. Nombre Apellido, Sr. Nombre Apellido. Abogados Integrantes: Sr. Nombre Apellido y Sr. Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: La alegación de suspensión de la prescripción y los hechos que la sustentarían fueron introducidos por el actor en su escrito de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la alegación de suspensión de la prescripción, introducida en la etapa de apelación, puede ser considerada por el tribunal.

• Argumentos de las partes: El demandante introduce en la apelación la alegación de la suspensión de la prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 786 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la alegación de suspensión de la prescripción fue introducida tardíamente, específicamente en el escrito de apelación, lo que impide que sea considerada por el tribunal. La materia no fue sometida al conocimiento del tribunal en ...