Suprema - Rol 2808-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que acogió incidente de abandono del procedimiento, al no constituir la presentación de escritos una gestión útil para dar curso progresivo a los autos si no se ha notificado el auto de prueba a todas las partes.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios seguido por Nombre y otros contra Josefina Lily Ximena Apellido Apellido, Ruta de la Araucanía Concesionaria S.A. y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó la de primera instancia y acogió el incidente de abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos

1. La última resolución que se pronuncia sobre una diligencia útil es del 5 de octubre de 2005 (recepción de la causa a prueba).
2. La demandante presentó escritos acompañando documentos y solicitando otras pruebas.
3. La demandante invoca su notificación tácita del auto de prueba a través de las presentaciones.
4. La contraria no había sido notificada del auto de prueba cuando una de las demandadas solicitó el abandono del procedimiento (1 de junio de 2006).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma contra la resolución que se pronuncia sobre un incidente de acumulación de recursos de apelación pendientes.
2. Si la presentación de escritos por la demandante constituye una gestión útil p...