Suprema - Rol 2834-2007

La Corte Suprema de Chile, en un juicio de reclamación por expropiación, acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco, al considerar que la sentencia recurrida vulneró el artículo 38 del Decreto Ley 2186 al incluir en la indemnización la pérdida potencial del uso del terreno.

• Datos básicos del caso Juicio de reclamación del monto de indemnización por expropiación caratulado “Nombre con Fisco de Chile”, rol N° 2834-2007, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Puerto Montt rechazó la reclamación. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt, conociendo del recurso de apelación, aumentó la indemnización fijada por la comisión de peritos, valorizando el metro cuadrado del terreno expropiado en 0,25 Unidades de Fomento. El Fisco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al incluir en la indemnización por expropiación la pérdida potencial en el uso del terreno, vulnerando el artículo 38 del Decreto Ley 2186.

• Argumentos de las partes El Fisco de Chile argumenta que la sentencia aplicó erróneamente el artículo 38 del Decreto Ley 2186 al incluir en la indemnización la pérdida potencial en el uso del terreno, tanto presente como futuro, lo que considera un error de derecho. Sostiene que la potencialidad del predio es una contingencia incierta, excedien...