Suprema - Rol 2898-2008

Corte Suprema, 29 de octubre de 2008. Se rechaza el recurso de casación en la forma por improcedente y el de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió el incidente de abandono del procedimiento.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios seguido por Nombre y otros contra Nombre, Ruta de la Araucanía Concesionaria S.A. y Nombre. El caso se tramitó ante el Primer Juzgado Civil de Temuco. La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó la de primera instancia y acogió el incidente de abandono del procedimiento. La sentencia recurrida se pronuncia también sobre una solicitud de vista conjunta, la cual no fue acogida.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que revoca la de primera y acoge el incidente de abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos: La última resolución que se pronuncia sobre una diligencia útil es del 5 de octubre de 2005, cuando se recibe la causa a prueba. La demandante presentó escritos acompañando documentos y solicitando otras pruebas. La demandante alega notificación tácita del auto de prueba mediante dichas presentaciones, pero reconoce que la contraria no había sido notificada cuando una de las demandadas solicitó el abandono del procedimiento el 1 de junio de 2006.

• ...