Suprema - Rol 3173-2007

La Corte Suprema rechaza el reclamo contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), confirmando la sanción por incumplimiento en la seguridad del servicio eléctrico durante las fallas de 1997, al no probarse el cumplimiento de las obligaciones legales.

• Datos básicos del caso Reclamo en contra de la Resolución Exenta Nº331, de 8 de mayo de 1998, de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, revocada, acogió el reclamo. La SEC apeló. La Corte Suprema, tras un recurso de casación, dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Las perturbaciones en el sistema eléctrico del 13 de octubre de 1997, originadas por la caída de un rayo en la línea de transmisión Colbún-Maipo, derivaron en fallas posteriores debido a la falta de coordinación del CDEC-SIC y la ausencia de esquemas adecuados de liberación de energía y reserva de potencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la empresa reclamante cumplió con su obligación de garantizar la seguridad del servicio eléctrico y si las fallas posteriores a la caída del rayo pueden ser atribuidas a caso fortuito.

• Argumentos de las partes Demandante (reclamante): Argumenta caso fortuito y correcta actuación técnica del operador, utilizando todos los recursos disponibles y procedimientos de coordinación según la normativa vigente. Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC): Sostiene que solo la primera falla fue por caso fortuito (rayo), mientras que l...