Suprema - Rol 3599-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que condenó al acusado por tráfico de cannabis sativa, al no explicitarse las normas infringidas en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 32.622-10 del Trigésimo Juzgado del Crimen de Santiago, donde Nombre fue condenado como autor del delito de tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes (artículo 4° de la ley 20.000).

• Antecedentes procesales relevantes El 3 de marzo de 2006, el Trigésimo Juzgado del Crimen de Santiago condenó a Nombre. La sentencia fue apelada por el acusado. La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de junio, recalificó el delito como tráfico de cannabis sativa (artículo 5° en relación con el 1° de la ley 19.366), sin la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal, y redujo la pena. Contra este fallo, la defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, modificada por la de alzada, tuvo por acreditada la participación de Nombre en el ilícito investigado, basándose en diversos elementos de cargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si se configuró la causal de casación por infracción a las normas reguladoras de la prueba, específicamente, si se acreditó la participación del acusado en el delito.

• Argumentos de las partes El recurrente...