Suprema - Rol 4175-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia que condena a Banco Corpbanca a pagar un depósito a plazo endosable, al considerar que el banco pagó mal al no exigir la exhibición del título al momento del embargo.

• Datos básicos del caso Causa Rol Nº 12.538-2004, del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago. Caratulada “Apellido Apellido Nombre con Banco Corpbanca”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido, endosatario en comisión de cobranza de Nombre, demanda a Banco Corpbanca para que se declare que el banco debe pagar la suma de $16.800.000, correspondiente a un depósito a plazo renovable y endosable, más los intereses convenidos desde el 11 de enero de 2001 hasta el pago efectivo. El Juzgado Civil acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia apelada. El Banco dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 11 de enero de 2001, Banco Corpbanca emitió un depósito a plazo renovable y endosable N° 708469 a la orden de Nombre, por $16.800.000.
2. En el juicio arbitral “Quezada con Rojas”, Nombre solicitó la sustitución de una medida prejudicial precautoria por dos depósitos a plazo renovables endosables, incluyendo el de autos. Consignó el depósito ante el juez árbitro, endosado en blanco. El endoso tuvo lugar a más tardar el 23 de enero de 2001.
3. El 21 d...