Suprema - Rol 4473-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho interpuesto por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que no concedió apelación subsidiaria sobre designación de perito, al no configurarse una situación excepcional que habilite la apelación.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por doña Nombre, en representación de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en autos rol N°5792-2004, caratulados “Colbún S.A. contra Superintendencia de Electricidad y Combustibles”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago no concedió el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles en contra de la resolución que dispuso la comparecencia personal de los apoderados para designar perito.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en la sentencia, ya que se trata de un recurso de hecho relacionado con la admisibilidad de un recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que cita a las partes a designar perito es apelable y si la Corte Suprema es competente para conocer de la apelación denegada.

• Argumentos de las partes La recurrente (Superintendencia de Electricidad y Combustibles) argumenta que la resolución que cita a las partes a designar perito es un decreto que altera la sustanciación regular del juicio, haciéndola apelable según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Alega que l...