Suprema - Rol 4585-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la Corte de Apelaciones de Concepción, que negó apelación en recurso de protección. La Corte Suprema argumenta que la apelación requiere agravio, el cual no se configuró en este caso.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por ENAP Refinerías S.A. contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que negó lugar al recurso de apelación deducido por ENAP en un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes ENAP Refinerías S.A. interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por ENAP contra la sentencia del recurso de protección N°93-2008 del mismo tribunal. La Corte de Apelaciones de Concepción negó lugar al recurso de apelación por considerar que ENAP no sufrió agravio, ya que el recurso de protección había sido rechazado y la apelación buscaba confirmar dicho rechazo, eliminando algunos fundamentos.

• Hechos establecidos El recurso de protección interpuesto en contra de ENAP Refinerías S.A. fue rechazado en primera instancia. ENAP apeló de dicha sentencia, buscando su confirmación, pero solicitando la eliminación de ciertos fundamentos. La Corte de Apelaciones de Concepción declaró inadmisible la apelación por falta de agravio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de apelación cuando la parte que apela busca confirmar la decisión de primera instancia, pero impugna los f...