Suprema - Rol 4739-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando fallo que condenó a pagar honorarios a juez árbitro, señalando que la fijación de honorarios en el laudo es facultativa y no obligatoria.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre cobro de honorarios en juicio, Rol Nº 47.709-2004, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Apellido Apellido, Nombre y otros”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Chillán acogió la demanda, ordenando a la demandada pagar al actor $50.000.000, reajustados. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó el fallo, reduciendo los honorarios a $20.000.000. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre demandó el cobro de honorarios por su desempeño como Juez Árbitro en un juicio entre accionistas y la Sociedad Inmobiliaria Emmanuel S.A.C. La demandada reconoció la prestación de servicios pero cuestionó el monto y la falta de fijación de honorarios en el laudo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la falta de fijación de honorarios en el laudo arbitral impide su cobro posterior en un juicio sumario, y si la existencia de un juicio de nulidad de derecho público contra la sentencia arbitral influye en el cobro de honorarios.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega infracción del artículo 665 del Código de ...