Suprema - Rol 5011-2008

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección, declarando la pérdida de oportunidad de la acción cautelar debido al desistimiento de la recurrida Claro S.A. de la instalación de la antena en Puerto Velero.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra Claro S.A. por la instalación de una antena en Puerto Velero, camino D-420 N°3550 Lote 7-A de la Carretera de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia. El recurrente informa que Claro S.A. desistió de la instalación de la antena.

• Hechos establecidos Claro S.A. desistió de la instalación de la antena en Puerto Velero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de protección ante el desistimiento de la recurrida de realizar el acto que motivó la acción.

• Argumentos de las partes El recurrente informa que la recurrida desistió de la instalación de la antena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 20 de la Constitución Política de la República; Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La acción cautelar ha perdido oportunidad al desaparecer el hecho que motivó el recurso, al haber desistido la recurrida de la instalación de la antena. No existen medidas que la Corte pueda adoptar para reestablecer el imperio del derecho.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada. El recurso de protección pierde su objeto.

• ...