Suprema - Rol 5087-2008

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, al considerar que la sentencia impugnada infringió los artículos 160 N° 7, 455 y 456 del Código del Trabajo, revirtiendo la decisión que había declarado injustificado el despido.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a la Empresa de Correos de Chile, solicitando que se declare injustificado su despido y se le paguen las prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Pitrufquén acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó parcialmente el fallo, condenando en costas a la demandada. La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos a) Existencia de relación laboral entre el demandante (cartero) y la demandada desde el 12 de septiembre de 1987 hasta el 29 de septiembre de 2005. b) El despido se invocó la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones del contrato), consistente en retención innecesaria de correspondencia y alteración de estadísticas. c) Se produjo acumulación de correspondencia en la agencia de Pitrufquén, lo que motivó un reclamo de un diputado. d) El aviso de despido se dio por escrito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 160 N° 7, 455 y 456 del Código del Trabajo al establecer la falta de justificación del despido.

• Argumentos de las partes Deman...