Suprema - Rol 5353-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por inadmisibilidad y en el fondo, confirmando sentencia que acogió la demanda de cobro de pesos contra Nombre Apellido, basada en contrato de transacción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre cobro de pesos, Rol Nº 274-2004, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar, por Citibank N.A. Agencia Chile contra Nombre Apellido y otro.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó la excepción de prescripción extintiva y confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda, ordenando pagar a la actora $399.029.316, con reajustes e intereses.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en vicios de forma que justifiquen su invalidación (casación en la forma).
2. Si la sentencia recurrida infringió normas de derecho sustantivo que justifiquen su invalidación (casación en el fondo).

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente):

• Nulidad Formal: La sentencia es ultra petita porque se basa en un contrato de transacción en lugar de un contrato de mutuo cuya existencia no fue probada. Además, la sentencia carece de razonamientos sobre la falta de prueba del contrato de mutuo.
• Nulidad Sustantiva: Se infringieron los artículos 1698, 1708, 1709 y 2515 del Código Civil, ya ...