Suprema - Rol 5363-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no encontrar vicios de legalidad en el sumario administrativo que motivó el término del contrato de trabajo del docente.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se explicita un acápite de hechos establecidos, sino que se alude a ellos como conclusiones de los jueces de instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley, específicamente de los artículos 137 y 138 de la ley N°18.883 y 455 y 456 del Código del Trabajo, al determinar la legalidad del sumario administrativo y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) argumenta que se vulneraron los artículos 137 y 138 de la ley N°18.883, ya que el sumario administrativo que motivó el término del contrato de trabajo del docente no presentaba vicio alguno de legalidad. También alega infracción de las leyes reguladoras de la prueba (artículos 455 y 456 del Código del Trabajo), sosteniendo que no se tomaron en cuenta todos los elementos de juicio aportados en autos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 137 y 138 de la ley N°18.883 y 455 y 456 del C...