Suprema - Rol 5601-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión contra una sentencia reivindicatoria, al no acreditarse que la sentencia impugnada se haya obtenido mediante maquinación fraudulenta, aunque exista condena por estafa relacionada con la venta previa del inmueble.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión interpuesto por Nombre contra la sentencia definitiva de 10 de noviembre de 2003, dictada en el juicio reivindicatorio "Álvarez y otros con Barría", Rol N° 31.902 del Primer Juzgado de Letras de Puerto Varas.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El recurrente alega que la sentencia fue obtenida mediante maquinaciones fraudulentas de los demandantes.
2. Se suspende el recurso a la espera de la resolución del juicio criminal por estafa.
3. Se acompaña la sentencia del juicio criminal que condena a una de las demandantes por estafa.
4. La Fiscal Judicial informa favorablemente al recurso.

• Hechos establecidos

1. En el juicio reivindicatorio, se acogió la demanda y se condenó a Nombre a restituir el inmueble a los demandantes, sucesores de Noel Andrés Contreras Álvarez, ordenándose la cancelación de la inscripción a nombre de Barría.
2. Se acompañó fotocopia de una escritura de compraventa anterior entre Contreras y Barría, pero no se consideró prueba suficiente por ser solo una fotocopia sin inscripción.
3. En el juicio penal, Nombre, una de las demandantes en el juicio reivindicatorio, fue condenada por estafa en perjuicio de Nombre.
4. Se acreditó que Apellido [Redacted:LastNa...