Suprema - Rol 5628-2008

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 28 de octubre de 2008, confirma la sentencia de alzada, con costas, señalando que la reducción horaria de la recurrente obedeció al imperio de la ley, específicamente los artículos 86 y 87 del Estatuto Administrativo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 5.628-08 de la Corte Suprema de Chile, fallado el 28 de octubre de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación contra la sentencia de alzada, la cual es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se establece que la reducción horaria de la recurrente no se enmarca en los artículos 22, 72, 73 y 87 del Estatuto Docente, sino en los artículos 86 y 87 del Estatuto Administrativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la reducción horaria de la recurrente se ajusta a las normas del Estatuto Docente o del Estatuto Administrativo.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en esta sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan los artículos 22, 72, 73 y 87 del Estatuto Docente, así como los artículos 86 y 87 del Estatuto Administrativo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en que la reducción horaria de la recurrente obedece al imperio de la ley, específicamente a los artículos 86 y 87 del Estatuto Administrativo, y no a las situaciones reguladas por el Estatuto Docente.

• Decisión y efectos La Corte Suprema decide confirmar la sentencia de alzada, con c...