Suprema - Rol 5727-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato de depósito debido a la prescripción de la acción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato de depósito, Rol Nº 2.808-2003, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Curicó, por don Nombre Apellido Apellido contra el Banco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó su demanda.

• Hechos establecidos

1. El demandante realizó un depósito a la vista.
2. El depósito fue ingresado al día siguiente en la cuenta corriente de un tercero.
3. No existe documento o acto jurídico que autorice a ese tercero a percibir el depósito no endosable.
4. En una causa penal, el demandante reconoció haber endosado el vale vista a Nombre, y tuvo conocimiento del cobro entre quince y treinta días después.
5. El documento fue pagado el 14 de mayo de 1996.
6. La demanda fue notificada el 20 de enero de 2004.
7. La querella criminal no interrumpió la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la demanda por prescripción, específicamente en la interpretación de los artículos 222...