Suprema - Rol 6025-2008

Corte Suprema, Rol N° 6025-2008, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió precario. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de cumplimiento de los requisitos formales del recurso, al no explicar de manera clara la infracción legal y su influencia en el fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 6025-2008
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: JIMENEZ TORRE VIOLETA Y OTROS - BARREDA CAVAGNOLA RODRIGO
• Fecha de la Sentencia: 29 de octubre de 2008

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol y fecha no especificados en el extracto, dicta sentencia el 25 de agosto de 2008.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 25 de agosto de 2008 (Rol y fecha del tribunal de primera instancia no especificados, se menciona solo "Primer Juzgado de Letras de Antofagasta, Rol N° 5.587-2006").

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Rodrigo Barreda Cavagnola
• Recurrido: Violeta Jiménez Torre y otro
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de los artículos 1698 y 1494, ambos del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1698 y Artículo 1494, ambos del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Transcribe el tenor de las normas que estima infringidas y expresa ...