Suprema - Rol 6034-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio sumario de precario, confirmando la sentencia que acogió la demanda, al no considerar el recurrente los preceptos decisorios litis, específicamente el artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de precario, Rol N° 17.726, seguido ante el Juzgado de Letras de Aysén, por Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en el fallo recurrido, más allá de la presentación de un título de dominio por parte del demandante y la ocupación del inmueble por el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción de precario es procedente cuando existe una disputa de límites entre predios colindantes, y si en tal caso, es necesaria una acción de demarcación y cerramiento previa.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción del artículo 842 del Código Civil, argumentando que los deslindes del título de dominio del demandante se superponen con los de su propiedad, lo que haría improcedente la acción de precario, siendo necesaria una acción de demarcación y cerramiento previa. Además, argumenta que la demanda de precario es improcedente porque no se aviene con la r...