Suprema - Rol 6310-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haberse reclamado la falta oportunamente y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no invocar normas sustantivas relevantes como los artículos 2514 y 2515 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandante. La sentencia recurrida es de fecha cuatro de septiembre de dos mil ocho.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos del caso en la resolución, más allá de que se refiere a una controversia laboral en la que se opuso la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma si no se interpuso recurso de nulidad formal contra la sentencia de primer grado?
2. ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo si se funda únicamente en la infracción del artículo 4° del Código del Trabajo, sin invocar normas sustantivas relevantes para resolver la cuestión debatida?

• Argumentos de las partes La parte demandante recurre de casación en la forma, invocando la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 del mismo código. En cuanto al recurso de casación en el fondo, alega infracción del artículo 4° del Código del Trabajo, sosteniendo que los sentencia...