Suprema - Rol 6359-2008

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra una resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de cuestiones previas en un juicio de designación de juez partidor, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Autos Rol N° 220-2007, sobre designación de juez partidor, seguidos ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco, entre Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre recurre de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la resolución de primer grado que rechazó las cuestiones previas planteadas por dicho litigante respecto a la designación de árbitro.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza las cuestiones previas a la designación de árbitro es susceptible de ser impugnada mediante recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil, relativos a la procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo, respectivamente.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva o interlocutor...