Suprema - Rol 6483-2008

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra orden de detención. El voto disidente considera que la detención es ilegal por falta de notificación previa al amparado, vulnerando el artículo 21 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 6483-08, Corte Suprema, 27 de octubre de 2008. El recurrente interpone amparo contra orden de detención emanada del Juzgado de Garantía de Traiguén.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que rechaza el recurso de amparo. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: El amparado no ha podido ser notificado en los domicilios registrados, lo que impide cumplir con la citación previa a la detención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de detención dictada por el Juzgado de Garantía de Traiguén es legal, considerando la falta de notificación previa al amparado.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la orden de detención es ilegal debido a la falta de notificación previa. La resolución de primera instancia rechaza el amparo, pero no se explicita en la sentencia sus argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 127, 229, 231 y 33 del Código Procesal Penal, así como el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la sala confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus razones. El voto disidente consid...