Suprema - Rol 2791-2008

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la decisión de un colegio de prohibir a una apoderada representar a su hijo, al no configurarse un acto arbitrario o ilegal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección (Rol N°2791-2008) interpuesto contra la decisión del Colegio Particular Subvencionado Calama de prohibir a la recurrente ser apoderada de su hijo.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 29 de abril de 2008, acogió el recurso de protección. El Colegio Calama apeló de esta decisión. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación. Existe una ampliación del recurso a fojas 79, cuya sentencia resolutoria de fojas 162 no fue objeto de impugnación.

• Hechos establecidos El Consejo de Profesores del Colegio Particular Subvencionado Calama decidió prohibir a la recurrente ser apoderada de su hijo, debido a un grave problema de comunicación persistente entre la apoderada y los profesores e inspectores del colegio. La decisión se basa en el artículo 10.1 del Reglamento Interno del colegio, que permite requerir el cambio de apoderado en casos de dificultad en la relación con el cuerpo docente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión del colegio de prohibir a la recurrente ser apoderada de su hijo constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de la recurrente, que habiliten la acción de protección.

• Argume...