Suprema - Rol 3283-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que condenó a la acusada por hurto, al no encontrar errores de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Autos N° 3283-08, del Trigésimo Segundo Juzgado del Crimen de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 18 de agosto de 2005, el Juzgado del Crimen condenó a Nombre a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM, accesorias legales y costas, por hurto en la tienda Ripley el 29 de marzo de 2003, concediéndole remisión condicional de la pena. Apelada la sentencia, la Corte de Apelaciones de Santiago la confirmó, reduciendo la pena a 41 días de prisión en su grado máximo, manteniendo multa, accesorias, costas y beneficios. La defensa interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo. El primero fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos El 29 de marzo de 2003, aproximadamente a las 18:15 horas, una mujer fue sorprendida fuera de la tienda Ripley ubicada en Avenida Presidente Kennedy N° 5413, Apellido, portando diversas especies sustraídas de la tienda, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, sin pagar su valor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en los vicios de: (1) calificar como delito un hecho que la ley penal no considera como tal; (2) violar las leyes reguladoras de la prueba, influyendo sustancialmente en lo dispositivo ...