Suprema - Rol 5056-2008

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por un ex Director de escuela que solicitaba el pago de una bonificación por retiro voluntario, al no cumplir con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 5056-2008.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone un recurso de protección en contra del Alcalde de la Municipalidad de Renaico por la negativa al pago de la indemnización por retiro voluntario establecida en el artículo 2° transitorio de la ley 20.158. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Municipalidad recurre de apelación.

• Hechos establecidos El recurrente fue Director de la Escuela ?La Nobel Gabriela? de la Municipalidad de Renaico desde el 2 de mayo de 2002, cesando en sus funciones el 1 de mayo de 2007, conforme al artículo 32 de la ley 19.070.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa del Alcalde de la Municipalidad de Renaico al pago de la bonificación por retiro voluntario al recurrente es un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho de propiedad del recurrente sobre la indemnización requerida.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: Alega que la negativa del Alcalde vulnera su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República) sobre la indemnización por retiro voluntario.
• Recurrido: No se explicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el dictamen N° 055116 de 4 de diciembre de 2007 de la...