Suprema - Rol 5812-2008
INOSTROZA ALBORNOZ MARICELA CON MERCHANDISING INTEGRAL LTDA.
Abstracto
Corte Suprema, 18 de noviembre de 2008. Se acoge casación en el fondo contra sentencia que condenó subsidiariamente a empresa principal al pago de indemnizaciones por término de contrato, estableciendo que la responsabilidad subsidiaria no se extiende a dichas indemnizaciones.
Resumen
• Datos básicos del caso demanda a Merchandising Integral Ltda. y, subsidiariamente, a Procter & Gamble Comercial Ltda., por despido injustificado, solicitando el pago de indemnizaciones y remuneraciones adeudadas.
• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena acoge la demanda, declarando injustificado el despido y condenando a la empleadora principal al pago de indemnizaciones, extendiendo la responsabilidad subsidiaria a Procter & Gamble. La Corte de Apelaciones de La Serena confirma la sentencia de primera instancia. Procter & Gamble interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos La demandante prestó servicios para Merchandising Integral Ltda. bajo un contrato indefinido. Fue despedida el 17 de enero de 2007, invocándose causales de conclusión del trabajo y fuerza mayor. El contrato entre Merchandising Integral Ltda. y Procter & Gamble Comercial Ltda. terminó el 31 de diciembre de 2006.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra, empresa o faena se extiende al pago de las indemnizaciones por término de la relación laboral.
• Argumentos de las partes Procter & Gamble argumenta que la responsabilidad subsidiaria, se...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.