Suprema - Rol 6023-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando la prescripción de la acción ejecutiva. Se considera que la cláusula de aceleración facultativa fue ejercida tardíamente, superando el plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 6358-1998, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, por el Banco del Desarrollo contra Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco del Desarrollo (ejecutante) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y rechazó las demás excepciones opuestas por el ejecutado.

• Hechos establecidos Los jueces de instancia establecieron que las partes convinieron una cláusula de caducidad por incumplimiento. El ejecutado incurrió en mora el 30 de junio de 1998, pero el ejecutante hizo efectivo su derecho (requerimiento de pago) recién el 20 de mayo de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 19, 20, 1545, 1560, 2514, 2515 y 2518 del Código Civil, al considerar prescrita la acción ejecutiva.

• Argumentos de las partes El Banco del Desarrollo (recurrente) argumenta:

• Los sentenciadores desatendieron el tenor literal de las normas invocadas y la voluntad de las partes expresada en el contrato.
• La cláusula de aceleración era facultativa, por lo q...