Suprema - Rol 6112-2008

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante contra la sentencia de segunda instancia, debido a la falta de preparación del recurso al no haber reclamado oportunamente del vicio denunciado.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol Nº 923-2006, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Antofagasta por don Nombre Apellido Apellido contra el Banco Scotiabank.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada reconvencional recurre de casación en la forma en contra de la sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado en cuanto rechazó la demanda reconvencional. En su lugar, la sentencia de segunda instancia acogió la demanda reconvencional y declaró la existencia del mutuo de dinero celebrado entre las partes, debiendo proseguir con el cumplimiento de dicha obligación en los términos y condiciones que se pactó. La sentencia de segunda instancia confirmó el rechazo de la demanda de nulidad absoluta de actos y contratos, por encontrarse prescrita la referida acción, y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante reconvencional, basado en la causal del artículo 768 N°1 del Código de Procedimiento Civil, alegando incompetencia del tribunal para declarar la existencia del mutuo, ya que sería competencia exclusiva del ministro visitador resolver ...