Suprema - Rol 6119-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido de la demandante. Se argumentó que la valoración de la prueba fue correcta y que no se acreditó responsabilidad de la trabajadora en los faltantes de inventario.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Multiópticas Chile S.A. (representada por don Nombre) por despido injustificado, solicitando el pago de indemnizaciones, recargo legal y otras prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Multiópticas Chile S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La demandante, Nombre, laboró para Multiópticas Chile S.A. como vendedora desde el 1 de febrero de 2004. Su contrato terminó por decisión unilateral del empleador el 24 de febrero de 2005, invocándose la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones contractuales). El inventario que motivó el despido se realizó el 17 de febrero de 2005, fecha en que la actora se reintegró luego de una licencia médica desde el 30 de enero de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el despido de la demandante fue justificado, considerando el incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales (artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo) debido a faltantes de mercadería en e...