Suprema - Rol 6321-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió el incidente de abandono del procedimiento, al no interrumpirse el plazo legal por una gestión ineficaz para el avance del litigio. (CS, 18 de noviembre de 2008, Indemnización de perjuicios).

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios caratulado "Apellido Apellido, Nombre con Colegio de Cirujano Dentistas de Chile", Rol Nº 5513-2003, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió el incidente de abandono de procedimiento planteado por el demandado. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. Contra esta última sentencia, el demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre Apellido Apellido demandó por indemnización de perjuicios al Colegio de Cirujano Dentistas de Chile A.G.
2. Se realizaron los trámites de notificación, contestación, réplica y dúplica.
3. El tribunal citó a las partes a una audiencia de conciliación, la cual fue notificada el 26 de diciembre de 2004.
4. El 2 de junio de 2005, se notificó nuevamente la resolución que citaba a la audiencia de conciliación.
5. El 22 de junio de 2005, el demandado interpuso incidente de abandono del procedimiento, argumentando que la última resolución útil fue notificada el 27 de diciembre de 2004, excediendo el plazo de seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil....