Suprema - Rol 6538-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, al constatar que el impulso procesal recaía en el demandante tras la resolución que recibió la causa a prueba.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de oposición a la regularización de la pequeña propiedad raíz, caratulado “Nombre con Nombre”. Rol N° 1426-2006 del Juzgado Civil de Calbuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Calbuco declaró el abandono del procedimiento, acogiendo el incidente promovido por el demandado. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó esta resolución. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil al declarar el abandono del procedimiento, considerando si el impulso procesal recaía en el tribunal o en las partes.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): No existe inactividad atribuible a las partes, ya que el tribunal debía pronunciarse sobre la extemporaneidad de la demanda y la solicitud de recibir la causa a prueba. El impulso procesal se encontraba radicado en el tribunal. Cita jurisprudencia que indica que, con los autos en poder del juez para dictar resolución, no procede el abandono del procedimiento. Demandado: Se allana a lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Valdivia.

• Do...