Suprema - Rol 6657-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo,confirmando sentencia que aplicó límite de 90 UF a indemnización por falta de aviso previo, al no existir exclusión expresa en el contrato. 11 de noviembre de 2008.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de diez de septiembre de dos mil ocho.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, alegando error de derecho en la interpretación y aplicación de los artículos 162 y 172 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: Se estableció que existía un acuerdo entre las partes sobre una indemnización por aviso previo equivalente a tres meses de remuneración. Sin embargo, la demandante cuestiona que se haya aplicado el límite de 90 UF por mes a dicha indemnización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces de la instancia incurrieron en error de derecho al aplicar el límite de 90 UF establecido en el artículo 172 del Código del Trabajo a la indemnización por falta de aviso previo, a pesar de existir un acuerdo contractual que fijaba la indemnización en tres meses de remuneración.

• Argumentos de las partes: La demandante sostiene que la sentencia impugnada vulnera los artículos 162 y 172 del Código del Trabajo al limitar la indemnización de aviso previo a 90 UF por mes, argumentando que el acuerdo contractual establecía una indemnización...