Suprema - Rol 3081-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones. Se discute la prescripción de la acción civil indemnizatoria y la valoración de la prueba del daño emergente. Prevalece la renuncia tácita a la prescripción por actos de la demandada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo rol Nº 3081-2007, interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada, revocó la sentencia de primer grado en cuanto acogía la indemnización por daño emergente respecto del actor Nombre (Apellido en su lugar), eximió a la demandada del pago de costas y confirmó la sentencia en lo demás. La demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El 24 de abril de 1992, ocurrió un accidente que involucró a un vehículo conducido por Nombre Apellido, dependiente de Pullman Bus Cargo S.A., resultando en perjuicios a los demandantes. La demanda de indemnización de perjuicios se interpuso el 28 de enero de 1997 y fue notificada a Pullman Bus Cargo S.A. el 1 de abril de 1997.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se configuró la prescripción de la acción civil indemnizatoria?
2. ¿Existió vulneración de las normas sobre la carga de la prueba en relación con el daño emergente?

• Argumentos de las partes

• Demandada (Recurrente): Alega infracción de los artículos 2514, 2332, 2518 y 2...