Suprema - Rol 4025-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, al considerar que el recurrente no cuestionó las normas decisorias de la litis en materia de responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios seguido ante el Segundo Juzgado Civil de San Bernardo, rol Nº 4.025-2008.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre demandó a la Corporación Educacional Instituto Sagrado Corazón de San Bernardo. El demandante recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 384 reglas 2ª y 3ª del Código de Procedimiento Civil, al no dar valor probatorio suficiente a la prueba testimonial para acreditar el daño moral y la relación de causalidad.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que acreditó con la declaración de tres testigos tanto el daño moral como la relación de causalidad entre este y el hecho ilícito. Alega que, de haber valorado correctamente la prueba, se habría acogido la demanda de indemnización de perjuicios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente en la sentencia.

• F...