Suprema - Rol 4245-2007

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción de la acción opuesta por los demandados, basándose en el artículo 822 del Código de Comercio, al haber transcurrido el plazo de cuatro años.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 16 de diciembre de 2008, Rol N° 4245-07.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce el fallo en alzada, eliminando los considerandos décimo tercero, décimo cuarto y décimo sexto.

• Hechos establecidos: El demandante manifestó su voluntad de hacer exigible el total del saldo de la deuda contenida en el mutuo con fecha 7 de agosto de 2000. La demanda fue notificada a los demandados el 10 de enero de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción para exigir el pago del mutuo se encuentra prescrita, considerando el plazo de prescripción aplicable y la fecha en que se hizo exigible la obligación.

• Argumentos de las partes: Demandante: (No se explicita en el texto) Demandados: La acción está prescrita, invocando el artículo 822 del Código de Comercio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 822 del Código de Comercio.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el caso corresponde a un acto de comercio, por lo cual resulta aplicable el plazo de prescripción especial de cuatro años previsto en el artículo 822 del Código de Comercio. Habiéndose manifestado la voluntad de exigir el total del saldo de la deuda el 7...