Suprema - Rol 4485-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a Nombre por hurto frustrado, al considerar que el recurrente erró al invocar la causal del recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 4485-08 de la Corte Suprema, originado en el Segundo Juzgado del Crimen de Santiago, causa rol 189.396-4.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, Nombre fue condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM y accesoria correspondiente, por hurto de especies. Se le otorgó el beneficio de remisión condicional de la pena. Apelada la sentencia, la Corte de Apelaciones de Santiago la confirmó, pero redujo la pena a 41 días de prisión en su grado máximo, recalificando el delito como hurto frustrado, previsto y sancionado en el artículo 446 N° 3 del Código Penal. Contra este fallo, el condenado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El acusado sacó poleras de los colgadores en una tienda "La Polar" y las introdujo en una bolsa plástica que luego dejó en su casillero personal dentro de la tienda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el delito cometido por Nombre corresponde a hurto frustrado o a hurto en grado de tentativa.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) alega que los hechos configuran una tentativa de hurto, ya que las especies nunca...