Suprema - Rol 4742-2008
RETAMAL FIGUEROA ROSENDA Y OTRO - I MUNICIPALIDAD DE CALAMA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Calama, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por falta de fundamento en el recurso.
Resumen
• Datos básicos del caso: Juicio ordinario seguido ante el Tercer Juzgado Civil de El Loa - Calama por y otro en contra de la Municipalidad de Calama.
• Antecedentes procesales relevantes: La demandada, Municipalidad de Calama, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda de indemnización de perjuicios.
• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que dan origen a la demanda de indemnización de perjuicios. El fallo se centra en el análisis del recurso de casación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al analizar y ponderar la prueba, específicamente informes psicológicos, para acreditar el daño moral, y si procede la indemnización por denegación de servicio.
• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): Alega infracción de los artículos 342, 409 y siguientes, y 428 del Código de Procedimiento Civil, argumentando un errado análisis y ponderación de los informes psicológicos. Solicita que se rechace la demanda o, en subsidio, se disminuya el monto de la indemnización por daño moral. Demandante: No se explicita en el fallo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se e...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.