Suprema - Rol 4827-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la I. Municipalidad de Santiago contra la sentencia que la condenó a pagar $17.364.880 por daño emergente a Constructora Nombre, al considerar el recurso carente de fundamento manifiesto.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago entre Constructora Nombre (demandante) y la I. Municipalidad de Santiago (demandada).

• Antecedentes procesales relevantes La I. Municipalidad de Santiago interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de indemnización de perjuicios, ordenando a la demandada pagar a la actora $17.364.880 por concepto de daño emergente, con reajustes e intereses.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en error de derecho al condenar a la I. Municipalidad de Santiago al pago de una indemnización por daño emergente.

• Argumentos de las partes La I. Municipalidad de Santiago (recurrente) alega:

1. Acreditó el pago del valor del galpón nuevo, descontando el costo del traslado del antiguo galpón.
2. Subsidiariamente, debió compensarse la deuda del municipio con una deuda de la demandante, condenándose al pago de la diferencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de casación en el fondo es de derecho estricto y no procede plantearlo con petici...