Suprema - Rol 5046-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por ultrapetita, al extenderse a puntos no sometidos a su decisión, influyendo en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Andacollo Inversiones Limitada, representada por don Nombre, solicitando el pago de indemnizaciones por término de contrato laboral, recargo legal y otras prestaciones, invocando la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte del empleador).

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca esta decisión, rechazando la demanda en todas sus partes. El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al fallar sobre aspectos no sometidos a su decisión, específicamente, al considerar la existencia de cosa juzgada o pago ya realizado en otro juicio, sin que la demandada haya opuesto dichas excepciones.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al extenderse a puntos no sometidos a su decisión, configurándose la causal del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil. Ta...