Suprema - Rol 5779-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones, al no configurarse el error de derecho invocado en relación a la prescripción.

• Datos básicos del caso El caso se origina en una demanda laboral (Rol Nº2.902-06) presentada por Nombre contra Nombre ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, buscando que se declare injustificado su despido y se ordene el pago de las indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado opuso la excepción de prescripción y negó la existencia de un vínculo contractual. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción y acogió la demanda, declarando el despido injustificado y ordenando el pago de las indemnizaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La sentencia establece que el trabajador fue despedido y la controversia se centra en si el despido fue justificado y si la acción para reclamar las indemnizaciones estaba prescrita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica principal es determinar si se incurrió en error de derecho al aplicar el plazo de prescripción de dos años (artículo 480 del Código del Trabajo) en lugar del plazo de seis meses que el demandado considera aplicable. También se discute s...