Suprema - Rol 5796-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que concedió el registro de la marca "MALL PLAZA ESTACION" al considerar que no induce a confusión con la marca del oponente.

• Datos básicos del caso Nombre (oponente) contra la concesión de la marca “MALL PLAZA ESTACION” solicitada para distinguir servicios de la clase 41.

• Antecedentes procesales relevantes La empresa Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó la de primera instancia que rechazó la oposición y concedió la marca solicitada.

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial estableció que existen diferencias gráficas y fonéticas entre la marca registrada por el oponente y la marca solicitada (“MALL PLAZA ESTACION”), lo que permite distinguirlas y coexistir en el mercado sin inducir a confusión, error o engaño al público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 20 letra f) de la Ley N° 19.039 y 6 bis y 10 del Convenio de París, al no aplicar tales normas a pesar de constituir el signo solicitado una reproducción del registro del oponente que crearía confusión al público.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que el signo solicitado es una reproducción de su registro y generará confusión al público, y que el solicitante es un competidor que usará el signo para ...