Suprema - Rol 6487-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido pero rechazó la nulidad por no pago de cotizaciones, al no haber existido retención previa por parte del empleador.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Empresas Hites S.A. solicitando la declaración de nulidad e injustificación de su despido, fundado en necesidades de la empresa, por no pago de cotizaciones previsionales, y la condena al pago de las indemnizaciones correspondientes con recargo del 150% según el artículo 169 del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó parcialmente la sentencia, rechazando la nulidad del despido y reduciendo el recargo indemnizatorio al 30%. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos a. El actor recibía mensualmente aportes a cuenta de indemnización por años de servicio y horas extraordinarias garantizadas, respecto de los cuales la demandada no hizo retención alguna para el pago de cotizaciones, al considerar que no constituían remuneración. b. El demandante fue despedido por necesidades de la empresa. c. La demandada no probó suficientemente la causal invocada para el despido. d. La causal de desvinculación formó parte de la controversia y el desacuerdo del actor se evidencia en la demanda y en el acta de comparecencia ante l...