Suprema - Rol 6573-2008

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que condenó al recurrente por delito de estafa, al no haberse invocado la causal adecuada para alterar los hechos fijados.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de primera instancia por el delito de estafa.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia condenó a Nombre a 3 años de presidio menor en su grado medio, multa de 21 unidades tributarias mensuales, accesorias y costas, como autor del delito de estafa. La defensa recurrió de apelación y la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. Posteriormente, la defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia (confirmados por la de segunda instancia) señalan la existencia de una estafa, aunque la descripción detallada de los hechos no se explicita en esta sentencia de la Corte Suprema. El recurrente argumenta que los hechos corresponden a actos mercantiles y que no existió engaño ni error.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los hechos establecidos por los tribunales de instancia configuran el delito de estafa, o si, como alega el recurrente, constituyen meros actos mercantiles sin engaño ni error.

• Argumentos ...