Suprema - Rol 6693-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la aplicación de la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo, debido a un error administrativo en el pago de cotizaciones.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Southerland S.A. solicitando se declare injustificado su despido y se ordene el pago de indemnizaciones, recargos y prestaciones legales, incluyendo remuneraciones y cotizaciones desde el despido hasta la convalidación.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca parcialmente la sentencia, rechazando la condena al pago de estipendios según el artículo 162 del Código del Trabajo, confirmándola en lo demás. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) La actora prestó servicios para la demandada desde el 1 de junio de 2003 hasta el 19 de enero de 2005, fecha en que fue despedida por ausencias injustificadas (artículo 160 N°3 del Código del Trabajo). b) La empleadora no acreditó las inasistencias imputadas. c) La demandada pagó las cotizaciones en Isapre Banmédica, pero por error administrativo atribuyó un depósito a un tercero, corrigiéndose el 18 de mayo de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la falta de pago oportuno de cotizaciones previsionales, subsanada posteriormente, justifica la aplicación de la sanción del artículo 162 del Código del Trabaj...