Suprema - Rol 6712-2008

Corte Suprema, 15 de diciembre de 2008, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante. Se confirma fallo de segunda instancia que limitó la condena al pago del daño emergente, excluyendo el daño moral por falta de prueba suficiente.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato, Rol Nº 3.134-2005, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua por Nombre contra Inmobiliaria Educación y Desarrollo S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. La sentencia de primer grado había acogido la demanda, condenando al demandado al pago del daño emergente. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión en cuanto al daño moral.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia en lo relativo al daño moral, específicamente en la apreciación de la prueba testimonial y la aplicación del artículo 2329 del Código Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la Corte de Apelaciones infringió los artículos 384 N° 2 y 426 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil y 2329 del Código Civil. Argumenta que se rindió prueba testimonial suficiente para acreditar el daño moral, pero no fue apreciada correctamente. Sostiene que se infringió la regla general de indemn...